安全度Ａリファイナンス資金の調達ということで担保も保証もないからリスクが高いと考えられるが、実際には親会社が保証するのが確実で、リスクは高くないと判断。

安全度Ｅ収益物件を担保に取れない理由だが、物件取得時のローンですでに抵当がついているからで、この場合でも評価額から担保余力があると抵当権を付けてくるのにつけようとしない時点で妖しいと思えて、リスクがかなり高いと判断せざるを得ない。

安全度Ｄ発電の場所が鹿児島ということで電力買取は九州電力になります。九州電力は原発稼働で太陽光発電の電力を買い取らない恐れがあり、リスクが高いと判断。

安全度Ｂ訪日観光客の減少による収益低下のリスクがあるが、借り換えで返済されるからリスクは低いと判断。

安全度Ｃ借り入れ状況からいって返済は借り換えで再度募集された資金で返済される可能性が高い。仮に破たんになっても抵当順位が１位ということで全額回収できそうと判断。

安全度Ａ担保が不動産信託受益権の質権の第二順位と価値が低いが、親会社のLCホールディングス㈱の保証付きだから、リスクはほとんど無いと判断。

安全度Ｂ担保価値が不十分ということで、リスクがかなり高いが、代表者とその親族の連帯保証があるため、２千万円ぐらい回収できそうと判断。

安全度Ｅ担保も保証も説明が無く、商品説明自体に信憑性が無い以上リスクはかなり高いと判断。

安全度Ｄ収益物件が二つということで、リスクはそれなりに軽減されるが、担保が無いためリスクが高いと判断。

安全度Ｄ石油卸は競争が激しく、新規参入は難しい状態で、説明では高い利益率となっているが、それは期待できないと考えていい。地元金融機関から借りられない状態からいってリスクは高いと判断。

安全度Ａ不動産信託受益権の質権が第二位と順位が低く、返済も上位債権が優先されるため、リスクが高いが、親会社のＬＣホールディングスが債務保証をしているため、リスクは高くないと判断。

安全度Ｅ年商３億９千万円もあって運転資金が不足で、尚且つ今回借り換え資金の融資とかなり資金繰りが苦しい状態で、担保もない以上リスクがかなり高いと判断。